Questo romanzo scritto da Umberto Eco fu pubblicato nell'ottobre nel 1980 e racconta gli eventi accaduti in un'abbazia nell'arco della settimana. Nel prologo, Adso, il narratore, si presenta, dà informazioni sul periodo storico della sua giovinezza, e infine descrive la figura di Guglielmo da Baskerville (il dotto francescano inglese al cui servizio era stato posto), impegnato, nel novembre 1327, in una difficile missione, per ricomporre i contrasti che oppongono, il nome della povertà della chiesa, i francescani minorati ai fedeli del papa Giovanni XXII, in un periodo in cui dilagano i movimenti ereticali Nel luogo in cui avvengono gli incontri tra le due delegazioni religiose, ovvero ai piedi della roccia su cui sorge l'abbazia, Guglielmo da prova della sua capacità di osservazione: Fa ritrovare infatti il cavallo dell'abate, sfuggito ai monaci limitandosi a decifrare i segni lasciati nella fuga. Nell'abazia, Adso e Gugliemo visitano i luoghi più significativi e in …
Questo romanzo scritto da Umberto Eco fu pubblicato nell'ottobre nel 1980 e racconta gli eventi accaduti in un'abbazia nell'arco della settimana. Nel prologo, Adso, il narratore, si presenta, dà informazioni sul periodo storico della sua giovinezza, e infine descrive la figura di Guglielmo da Baskerville (il dotto francescano inglese al cui servizio era stato posto), impegnato, nel novembre 1327, in una difficile missione, per ricomporre i contrasti che oppongono, il nome della povertà della chiesa, i francescani minorati ai fedeli del papa Giovanni XXII, in un periodo in cui dilagano i movimenti ereticali Nel luogo in cui avvengono gli incontri tra le due delegazioni religiose, ovvero ai piedi della roccia su cui sorge l'abbazia, Guglielmo da prova della sua capacità di osservazione: Fa ritrovare infatti il cavallo dell'abate, sfuggito ai monaci limitandosi a decifrare i segni lasciati nella fuga. Nell'abazia, Adso e Gugliemo visitano i luoghi più significativi e in particolare lo scriptorium, il luogo in cui vengono copiati e illustrati i manoscritti antichi, e la biblioteca dalla struttura labirintica in cui l'accesso era consentito solo al bibliotecario, e li faranno la conoscenza dei protagonisti della vicenda: Umbertino da Casale, L'abate Umbertin da Casale, L'erborista Severino, Il bibliotecario Malachia, alcuni giovani traduttori e scribi, il cellario Remigio che era l'addetto alle provviste, il servo Salvatore, e infine un vecchissimo monaco cieco, Jorge da Burgos che non era altro che l'ex bibliotecario. Ma soprattutto vengono a sapere della recentissima e misteriosa morte del giovane Adelmo da Otranto, espertissimo minatore; Guglielmo è incaricato di indagare le cause. Il secondo giorno si apre con un efferato delitto: Dalla vasca dove è raccolto il sangue dei maiali si intravede un cadavere, che dopo essere identificato, si scopre essere il corpo di Venazio da Salvemec, un sapiente di "cose greche". Guglielmo indaga anche sulla nuova morte e, interrogando Bencio approposito di libri e dei componimenti peccaminosi del giovani monaci, l'attenzione del giovane si rivolge sempre di più alla biblioteca e alla sua struttura, scoperto un passaggio segreto, decide di accedervi. I due, entrati nel labirinto rischiano di perdersi a causa di visioni fantastiche. Il terzo giorno si apre con la scomparsa di Benengario. Mentre lo si cerca inutilmente, Adso ha modo di conoscere il grande fiume ereticale e, da Ubertino, apprende la storia di Fra' Dolcino: Il capo carismatico dell'eresia. Entrato da solo in biblioteca il novizio ne fugge spaventato ma per incontrare nella grande cucina dell'abbazia una splendida fanciulla una ragazza del villaggio, che lo conquista ae lo avvia a piaceri dell'amore. È Guglielmo a ritirarlo, in sovrastano:Proprio una sua parola spinge Gugliemo ai palnea,dove scopre in una vasca piena d'acqua, il corpo di Berengario. Il quarto giorno è dominato dall'orrore per l'annegato; Ma Gugliemo dopo un'attento esame del cadavere, Propende con l'erborista Severino, per un avvelenamento.
Hm, tak tohle ne. Film mám rád, ale knihu jsem dočíst nedokázal. Ta spousta keců okolo byla prostě k zbláznění nezáživná.
A monk is asked to solve a series of murders in a remote 14th-century abbey amid a backdrop of high-level meetings between two opposing factions within the Catholic church.
This is my second time reading this novel. My first reading was well over 10 years ago, but that was before I discovered my recent interest in the Middle Ages. In addition to that, I also read a book earlier this summer specifically about monasteries and monastic living. With all of that under my belt, I decided to reread this book to see if I would still be impressed with it.
Perhaps not surprisingly, the mystery of the murders and of the library were much less intriguing the second time round. I think that's because there is little else to the novel other than that and the debates between the two opposing factions. A great novel, at its heart, still needs …
A monk is asked to solve a series of murders in a remote 14th-century abbey amid a backdrop of high-level meetings between two opposing factions within the Catholic church.
This is my second time reading this novel. My first reading was well over 10 years ago, but that was before I discovered my recent interest in the Middle Ages. In addition to that, I also read a book earlier this summer specifically about monasteries and monastic living. With all of that under my belt, I decided to reread this book to see if I would still be impressed with it.
Perhaps not surprisingly, the mystery of the murders and of the library were much less intriguing the second time round. I think that's because there is little else to the novel other than that and the debates between the two opposing factions. A great novel, at its heart, still needs well-developed characters and an engaging narrative. This novel lacks both. The narrative is detailed and very quotable, but it is not particularly beautiful; and there are even times when future disasters get telegraphed to the reader in an overt attempt to build suspense. As well, the main characters are distant and unrelatable, merely there to go through the motions. I didn't really care for or empathize with either of them. This is by far the biggest weakness I noticed on rereading it, and I suspect Umberto Eco was a better essayist than he was a novelist.
However, having said that, I do remember being completely absorbed with the plot and with the labyrinth in the library when I first read it. And, after doing all my reading on the Middle Ages, I'm even more impressed with Eco's ability to recreate the time and the place so well--not just the physical atmosphere, but the attitudes as well--and to communicate it so effectively.
It's a novel, primarily, about the control of information. It touches on matters of greed, nationalism, humility, faith, class, and power as well. However, Eco's primary purpose seems to be about censorship regarding some of the more controversial ideas held in certain books in the library. It's an interesting discussion, but I can't help but wonder if Eco would still have the same views if he had written this novel in the post-truth world we are now living in.
Despite certain reservations, I still recommend it. It is a bit self-indulgent at times when he is showing off his knowledge, particularly about obscure writers and monastic orders, but there is definitely intrigue in the dual mysteries of the library and the murders, as well as the wonderful atmosphere and history.
