Pour résumer j'ai trouvé ce livre assez excellent pour l'audience qu'il cible, à savoir les gens qui pensent que bitcoin est une arnaque parce qu'ils ont vu dans les média qu'en une semaine il a perdu 60% de sa valeur. Le livre retrace bien les origines des monnaies, des banques, de la réserve fractionnée (grosse arnaque), des cypherpunks et des pseudo-cryptomonnaies précédant Bitcoin. Le livre n'est pas sans défauts, mais ceux-ci reste mineurs et il guide bien les néophytes et c'est tout ce que j'en attendais. Je vais pouvoir partager mon livre pour que mes ami-e-s aient une meilleure compréhension de ce milieu hostile remplit d'arnaques, de fausses promesses et surtout d'un vocabulaire technique. Espérant ainsi rendre plus concret les concepts, de minages, de blocs, la blockchain, les nœuds et tout ce qui va avec.

Bref une approche bien plus saine que ce qu'on peut voir dans les médias traditionnelles et bien moins dangereuse que ce qu'on peut voir sur les média sociaux où les "cryptoinfluenceurs" vendent des formations de trading, promeuvent des projets douteux ainsi que des plateformes KYC et custodiales.

Edit :

Ce que je regrette dans ce livre c'est :

Que à la mention des investissements des gros de la finance traditionnelle, il cite MasterCard sans parlé de son investissement gigantesque dans "Digital Currency Group" qui lui même a investi beaucoup d'argent dans Blockstream, la principale entreprise derrière Bitcoin Core.

Une position trop douce envers les plateformes d'échanges centralisées. Aurais-ce changé si ce livre avait été écrit après l'implosion de FTX, cité plusieurs fois dans ce livre ? Je ne sais pas ,mais bien que le livre critique leurs fonctionnements j'ai trouvé leur approche trop lisse et pas assez défavorable à leur développement.

Aucune mention de Monero ? Sérieux ? Ce livre n'est pas Bitcoin only, mais parle bien d'"Altcoins" comme l'ether ou le litecoin. Monero est pourtant bien dans la continuité du développement d'une monnaie rêvée par les cypherpunks depuis plus de 20 ans. Julian Assange critiquait déjà Bitcoin à ses débuts pour le manque de confidentialité qu'il offre (par défaut) disant "C'est un pas dans la bonne direction". Monero ne se mine pas sur des ASICs comme bitcoin à ses débuts. Monero est communautaire, comme Bitcoin, il est décentralisé et son nombre de nœuds public atteint bientôt la parité avec Ethereum et Bitcoin, tout cela sans marketing. Je ne demandait pas qu'un chapitre entier lui soit consacré mais il aurait put être mentionné lors de l'explication du concept d'ASIC (RandomX), ou alors de la finition du nombre limité de Bitcoin (Tail Emission), ou simplement en parlant des privacy coins en général, que XMR domine, offrant généralement une meilleure confidentialité voir un certain anonymat plus facilement qu'avec Bitcoin.