Reviews and Comments

Douarnenez est une petite ville côtière de Bretagne qui s'est de plus en plus "touristifié" comme pas mal de villes voisines au cours de la dernière décennie, repoussant les habitants de la ville et les précaires en dehors du port et de la ville pour personnes riches. Habiter une ville touristique est le résultat du travail militant d'un collectif d'habitant-es voulant reprendre du pouvoir sur l'endroit ou iels vivent, il s'agit donc de recherche amateurice et militante qui a donné lieu à plusieurs projets et actions dont ce livre, et c'est vraiment génial de lire des livres comme ça. C'est donc un livre un peu patchwork, qu'ont sent écrit à plusieurs mains, et qui regroupe des choses diverses mais c'est ce qui en fait sa richesse. D'abord dans son contenu, travaillé, documenté et abordable : l'histoire du tourisme, l'histoire de Douarnenez et de la côte bretonne... Un livre qui parle de capitalisme du point de vue de celleux qui le subissent. Mais c'est également un livre personnel, qui regroupe des témoignages de personnes précaires en galères, de personnes qui en ont marre, d'entraide et de solidarité entre celleux qui sont aussi là l'hiver. Bref, c'est un livre qui fait du bien pour comprendre les dynamiques violentes du capitaliste et de l'urbanisme quand il lui obéit, mais c'est aussi un livre qui donne des clés et des idées pour reprendre du pouvoir chez soi, pour se dire qu'on ne devrait pas subir un aménagement de là ou on vit (et que si on le subit pas c'est qu'on fait sans doute parti des privilégiés pour qui il est fait). Encore un livre inhabituel et militant cool des éditions du commun, assez proche dans l'idée de "Ceci n'est pas un Atlas", je recommande.

Alex Jordanov a publié ce livre en 2019 en travaillant avec des agent-es de la DGSI qui n'ont pas le droit de prendre la parole publiquement (ce qui lui vaudra d'ailleurs une garde à vue). Si le livre nous promet une plongée inédite dans ce monde, il laisse vraiment sur sa faim. Alors il est vrai qu'il décrit pas mal de scènes de filatures, ou on comprend un peu mieux le quotidien des "services", mais tout le reste pêche, autant sur la forme que sur le fond. Sur la forme, les chapitres décrivent pêle-mêle des cas de surveillance de la DGSI (terrorisme islamiste, corses, espions russes) sans qu'on en comprenne très bien la structure. Beaucoup de place est laissé aux propos des agents, parfois au milieu même du récit sans qu'on comprenne trop pourquoi, et surtout sans mise en perspective avec le fonctionnement du renseignement. Enfin sur le fond, le livre manque vraiment d'analyse sur le role et l'évolution du renseignement, et surtout il tente chapitre après chapitre de nous vendre la théorie d'extrême droite du choc des civilisations. C'est vendu dès l'introduction, des hordes d'étrangers sont à nos portes et ne cherchent qu'à venir détruire notre société. Si je ne suis pas surpris de trouver ce genre de propos dans des agences de renseignement, on aimerais avoir des journalistes capables de remettre ça en cause et en perspective et ne pas servir de passe-plat à des fonctionnaires racistes.

Triste Tigre est un livre qui ne laisse pas indemne. Parler de l'inceste est difficile, le lire aussi, et Neige Sinno annonce dès les premières pages qu'elle n'épargnera pas lae lecteurice des horreurs qu'elle a vécu. Mais dès qu'on a digéré les faits qu'elle décrit, on trouve ensuite un livre fascinant et très beau. Qui va pêle-mêle parler de son procès, de sa prise de conscience de ces horreurs, de ses doutes par rapport à ce livre, de la complexité de la dualité victime-bourreau. C'est brut, c'est dur, ça bouleverse et ça a besoin d'être dit, besoin d'être lu. Le sujet de l'inceste est tabou parce qu'on refuse de confronter les horreurs qu'il représente, ce qu'il permet qu'il continue. J'ai acheté ce livre en sachant que je n'avais pas envie de le lire, je l'ai fait suivre pendant deux mois avant de commencer la première page parce qu'il fallait que je confronte ces horreurs pour être capable de moins les ignorer. Et Triste Tigre fait exactement ce travail, nous plonger sans fard dans les horreurs et la complexité de ces violences. À lire.

"No Crypto" de Nastasia Hadjadji est un excellent livre pour comprendre les problématiques politiques autour des crypto-monnaies (Bitcoin, Ethereum etc.). On voit que l'autrice a fait un vrai travail de recherche sur ce sujet, c'est fouillé et très documenté et prends clairement un point de vue critique sur les technologies. Et quand on voit les centaines de livres de conseils en bitcoin et autres monnaies numériques, c'est vraiment d'utilité publique de voir un livre qui prend le contrepieds là dessus et fait une vrai analyse politique. Seul bémol de mon côté, c'est le manque d'explications techniques (même simplifiées) sur le fonctionnement de ces monnaies et j'ai tendance à penser que c'est nécessaire pour démystifier le blabla qui permet de les vendre, et les justifications un peu rapides sur certains sujets intéressantes (comme l'économie en tant que religion). Mais je le recommande vivement à toute personne qui veut une vision de gauche sur ce sujet.

C'est le second livre que je lis d'Alice Zeniter (après son excellent "L'art de perdre"), et j'y a retrouvé sa qualité d'écriture, ses personnages très développés et aussi son travail de recherche impressionnant. Dans ce livre là, un des deux personnage principaux est L, une hackeuse très douée mais également assez peu sociable. On voit en lisant le livre que l'autrice a vraiment fait un travail de recherche impressionnant, tous les termes techniques et de communauté sont réels, avec des anecdotes sur beaucoup de personnes importantes du milieu. Malheureusement, même en faisant ce travail, il est difficile de coller avec le ton et la façon de parler, et personnellement j'ai trouvé ce personnage surjoué, utilisant un vocabulaire stéréotypé que personne ne dit. Par exemple, L parle d'être au dedans (sur un ordinateur dans Internet) et au dehors (dans le meatspace), ou encore de madzskills. Sans avoir la prétention de connaître tout le milieu hacker, ça a sonné faux pour moi pendant tout le livre, et j'ai eu du mal à accrocher à cause de ça. Le second point décevant à mon sens, c'est le scénario. Si l'autrice a pris le temps de développer les personnage et parler d'eux et de leur rapport au militantisme, il faut quand même dire qu'il ne se passe pas grand chose dans ce livre. Je suis arrivé à la fin avec le sentiment d'un dénouement sans aventure avant, avec des fils ouverts mais jamais tirés. Malgré tout, j'ai aimé le fait que c'est un livre qui parle d'engagement, en discutant finement des contradictions que l'on peut avoir. On voit que l'autrice a une bonne connaissance de ces questions, et personnellement, j'aimerais beaucoup la croiser autour d'un verre dans un évènement militant.